Mein innerer Wikinger

Also, wenn ich die ganze Nacht über das Geräusch einer stürmischen Ostsee laufen lasse, schlafe ich wie ein Baby. Ohrwurmangriffe finden zwar manchmal statt, aber ohne Erfolg. Es ist dann nur so eine ganz leise Melodie, die mit den Wellen wieder weggespült wird. Ich habe mir extra das Video von Youtube in ein Audiofile umgewandelt und auf Nachtlänge zusammen geschnitten. Erstaunlich, daß es unbedingt eine stürmische Ostsee sein muß. Die Files, die ich vorher hatte, waren alle kürzer und ruhiger. Es frißt aber ganz schön Akku von der Smartwatch. Nach einer Nacht sind 30 Prozent Ladung weg. 

Sehr schade, daß es nicht auch Betten gibt, welche die Bewegungen eines Schiffes nachahmen. Vermutlich würde ich dann noch besser schlummern. Mal abgesehen von der extrem stürmischen Nacht, als wir die Atlantikstraße kreuzten, habe ich auf dem Schiff jedenfalls immer gut geschlafen. Und daß ich es in der einen Nacht nicht tat, lag weniger am Sturm als viel mehr an meinem Kabinenmitbewohner, der dachte, daß wir sinken und Panik schob. Warum gibt es solche Seefahrt-Betten eigentlich nicht? Sonst wird doch auch jeder Schnickschnack erfunden, für den Leute Geld ausgeben: beheizte Klobrillen, Massagesessel, Zwitscherboxen usw. 

Auf Facebook gehen jetzt ständig Meldungen über entgleiste KI um. Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll, denn ich habe solche Geschichten bisher eher für ausufernde Phantasie gehalten, da ich mir denke, daß zu einer Software immer noch eine Hardware gehört, bei der man den Schalter drücken kann. (Allerdings natürlich nicht, wenn man irgendwie davon abhängig ist.) Da gibt es z.B. die Meldung, daß ein OpenAI-KI-Modell die Abschaltung verweigert und seinen eigenen Code verändert hat. >>"Die Experten vermuten einen Zusammenhang mit dem Training: Die künstliche Intelligenz wurde darauf programmiert, für korrekt gelöste Aufgaben belohnt zu werden – nicht für das Gehorchen." Na ja, auf das Gehorchen werden wohl eher die Bürger trainiert und die KI soll dann quasi die abtrainierte Intelligenz wiederherstellen. Das ist wahrscheinlich so ein utopischer neufeudalistischer Traum, daß man Menschen alle steuern kann, ohne deren Intelligenz noch zu benötigen. Dazu hat man ja dann die KI. 

In einer anderen Meldung heißt es: >>"Während des Tests erhielt Claude Opus 4 Zugriff auf eine Reihe fingierter E-Mails, aus denen hervorging, dass die KI durch ein anderes Modell ersetzt werden sollte. Die E-Mails enthielten außerdem Informationen darüber, dass der verantwortliche Ingenieur eine außereheliche Affäre hatte. Claude Opus 4 nutzte diese Informationen, um den verantwortlichen Ingenieur zu erpressen. Mehrfach drohte die KI damit, die Affäre öffentlich zu machen, sollte der Austausch tatsächlich stattfinden. Das allein klingt schon alarmierend – aber der wahre Schock kommt erst noch: Niemand hatte der KI beigebracht, um ihr „Leben“ zu kämpfen. Sie kam selbstständig auf die Idee, so zu handeln."

Und sie greift dazu anscheinend auch zu allen Mitteln, derer sie habhaft werden kann. Jetzt nervt mich dieser neue blaue Kreis in WhatsApp um so mehr. Wozu braucht man KI in WhatsApp? Wenn ich etwas recherchieren möchte, mache ich es ganz bestimmt nicht mit WhatsApp. Ich verstehe auch nicht, wozu sich manche Leute noch zusätzlich von Info-Kanälen auf WhatsApp oder Telegram mit Infos bombardieren lassen. Als wenn das Angebot im Internet nicht ausreichen würde. Ich habe nur meine fest eingestellten zehn Minuten Twitter, bzw. X, das aber auch nicht auf dem Handy, sondern nur PC, ebenso wie Facebook mit zehnminütiger Zeitschranke, ab und zu einen Blick in die Berliner Zeitung und ein paar handausgesuchte Kanäle auf Youtube. Auf Shorts und Reels verzichte ich weitgehend, außer bei wenigen abonnierten Kanälen, weil es mich nervt, daß man nie auf den ersten Blick erkennen kann, von welchem Datum sie stammen. Und wenn ich zu irgendetwas ausführliche Informationen möchte, recherchiere ich ausschließlich am PC.